上海不收物业费合法吗？

在上海，物业费的收取和管理有着明确的规定和逻辑，而“不收物业费”这一情况是否合法需要分不同情形来进行分析。

从正常的物业服务合同角度来看，当业主与物业服务企业签订了物业服务合同，约定了物业费的标准、缴纳方式等内容时，物业服务企业按照合同约定提供了相应的服务，那么业主就有义务缴纳物业费，如果物业服务企业不收取物业费，这可能违反了合同约定，从合同层面是不合法的，因为合同是双方达成的具有法律效力的协议，双方都应当遵守其中的条款，物业服务企业提供服务的成本需要通过物业费来维持，若随意不收取，可能会影响到后续服务的质量和持续性，损害其他正常缴费业主的利益。

也存在一些合法的“不收物业费”的情况，物业服务企业在与业主协商一致的情况下，决定在一定期限内减免物业费，这种协商减免是基于双方的自愿和共识，是合法有效的，小区刚刚交付使用，部分基础设施还在完善阶段，物业服务企业为了提高业主的满意度，与业主委员会沟通后，决定在基础设施完善期间减免部分物业费，以弥补业主可能因不完善设施而受到的影响。

如果物业服务企业没有按照合同约定提供相应的服务，存在服务质量严重不达标等情况，业主有权通过合法途径要求减免物业费，在这种情况下，经过业主大会、业主委员会与物业服务企业的协商，或者通过法律诉讼等方式判定后，物业服务企业可能会被要求不收或者少收物业费，这也是符合法律规定的，小区的安保措施不到位，经常发生物品被盗事件，环境卫生长期不达标等，业主可以收集相关证据，通过合理合法的渠道主张自己的权益。

还有一种情况是，对于一些特殊性质的房屋，可能存在物业费减免或者不收的政策规定，比如政府为了保障低收入群体的住房需求，对一些保障性住房制定了特殊的物业费政策，可能会给予一定的补贴或者减免，使得业主实际不需要缴纳或者只需缴纳很少的物业费，这也是在法律和政策框架内的合法行为。

“上海不收物业费”是否合法不能一概而论，需要根据具体的情况和相关的法律规定、合同约定等来综合判断，无论是业主还是物业服务企业，都应当在法律和合同的框架内行事，维护自身的合法权益，共同营造一个和谐、有序的小区环境。