街道指定物业违法吗？

在物业管理领域，街道指定物业是否违法是一个备受关注的问题，要判断这一行为是否违法，需要从多个方面进行深入分析。

从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》以及《物业管理条例》等相关法律法规对物业服务企业的选聘有明确规定，一般情况下，业主大会有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主通过民主程序，如召开业主大会会议，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意等方式，来自主选择合适的物业服务企业，这是为了保障业主的自主选择权和合法权益，确保物业服务能够符合广大业主的需求和意愿。

在实际情况中，街道指定物业的情况时有发生，当出现一些特殊情形时，街道指定物业可能存在一定的合理性，在新建小区交付初期，业主大会尚未成立，为了保障小区的正常运转和基本的物业服务，街道可能会指定临时的物业服务企业，这种指定通常是一种过渡性的措施，目的是避免小区出现管理真空，保障居民的基本生活秩序，在这种情况下，如果街道严格按照相关规定和程序进行指定，并且在后续积极推动业主大会的成立，由业主大会来最终决定物业服务企业的选聘，那么这种指定行为一般不被认为是违法的。

但如果街道在业主大会已经成立且具备自主选聘物业服务企业能力的情况下，仍然强行指定物业，这就明显违反了相关法律法规，这种行为侵犯了业主的自主选择权，使得业主无法按照自己的意愿选择符合自身需求的物业服务企业，可能会导致物业服务质量无法满足业主的期望，进而引发业主与物业服务企业之间的矛盾和纠纷。

即使是在特殊情况下的指定，街道也应当遵循公开、公平、公正的原则，指定的物业服务企业应当具备相应的资质和能力，能够提供符合标准的物业服务，街道还应当对指定的物业进行有效的监督和管理，确保其服务质量和收费标准合理合法。

街道指定物业是否违法不能一概而论，需要根据具体情况进行判断，关键在于是否遵循了相关法律法规的规定，是否保障了业主的合法权益，业主如果对街道指定物业的行为存在疑问或认为其违法，可以通过合法途径，如向相关部门反映、通过法律诉讼等方式来维护自己的权益。